در حالی که جمهوری اسلامی، هدف از غنیسازی را ادامه برنامه صلحآمیز هستهای اعلام کرده، رسانهملی در یک برنامه با ادعایی عجیب خاطرنشان ساخت: مردم ایران تمایل به تولید بمب اتم دارند!
پایگاه خبری سرمایه و ثروت آنلاین در گفتوگویی علل دمیدن رسانهملی در شیپور جنگ را از دکتر منصور حقیقتپور، نماینده پیشین مجلس جویا شدهاست که در ادامه میخوانید:
* علاقهمندی صدا و سیما به جنگ برای چیست؟
رسانه ملی در اختیار حلقه تند جبهه پایداری است. اینها با خیمهای که بر صدا و سیما زدهاند این مجموعه را از محتوا تهی کرده و موجب شدهاند مردم به شبکههای فارسیزبان گرایش پیدا کنند. منافع اینها در تندروی است و همین جهتگیریها، ایران را زیر فصل 7 منشور سازمان ملل برده است. در این میان افرادی که با این جریان به مخالفت برمیخیزند، انگ فتنهگر میخورند. بر این اساس جمهوری اسلامی باید هرچه زودتر رسانه ملی را از دست این جریان خارج کند تا یک گروه اصیل، سیاستهای تبلیغاتی نظام را به سامان برساند.
تندروها ایران را زیر فصل 7 منشور سازمان ملل بردند و امروز همان جهتگیری را به شکل دیگری دنبال میکنند.
* تمایل نظام در دوران آتشبس به کدام سمت است؛ جنگ یا صلح؟
– رفتار نظام اقتضایی است اگر اولویت با مذاکره باشد به سمت دیپلماسی خواهد رفت و اگر جنگ بر ما تحمیل گردد باید متجاوز را پشیمان کرد. امروز، دنیا طرفدار جنگ نیست و میخواهد مسایل از طریق گفتوگو حل شود ضمن این که در مذاکره، هیچ کشوری منافع خود را به حراج نمیگذارد.
* این که گفته میشود هزینه جنگ کمتر از مذاکره است، حرف درستی میباشد؟
– قطعاً این استدلال درست نیست، مضاف بر این که ایران در مذاکره باج نمیدهد لذا اگر گفتوگو تامینکننده منافع ملی باشد جمهوری اسلامی در این مسیر قرار میگیرد.
* پیشبینی شما از آینده چیست آیا جنگ دوم با اسراییل روی میدهد؟
– کسی در این باره نمیتواند نظر قطعی بدهد ولی آنچه مسلم است، ایران شروعکننده جنگ نخواهد بود.
از سوی دیگر در مواردی دیده شدهاست که صدا و سیما همه امکانات خود را برای تخریب افراد و جریانهایی به کار میگیرد که به اصطلاح دلِ خوشی از آنها ندارد. بر همین اساس در یکی از موارد اخیر، کارشناس دستچین شده در رسانهملی حسن روحانی رییس دولتهای یازدهم و دوازدهم را به «اشعثبن قیس» و محمدجواد ظریف معاون سابق راهبردی دولت چهاردهم را نیز به «ابوموسی اشعری» تشبیه کرد در حالیکه مورد تایید مجری نیز قرارگرفت.
در ادامه گفتوگوی خبرنگار ما را بخوانید با دکتر ، حقوقدان، استاد دانشگاه و نماینده اسبق مجلس شورای اسلامی که به بررسی عملکرد صدا و سیما در این زمینه پرداخته است:
* تندروها در صدا و سیما، طرفداران مذاکره را مورد هتک حرمت قرار میدهند و برخوردی با آنها صورت نمیگیرد، چرا؟
– پیامبر اکرم(ص) میفرمایند: هر کس به مرد یا زن مومنی تهمت بزند یا در مورد او چیزی بگوید که از آن مبراست، خداوند او را در روز رستاخیز بر تلی از آتش نگه میدارد تا از کیفر آنچه گفته، رهایی یابد. لذا باید گفت یکی از مذمومترین رفتارها در سیره پیامبر، تهمت زدن به دیگران است و رسانه ملی هم تریبونی برای نشر اکاذیب و مطامع سیاسی شده که ضمن مسوولیت داشتن برای او مجازات کیفری هم در بر دارد. در این میان، گویندگان این موضوعات که بعضا در پروندههایی محکوم شدهاند و حکم در موردشان اجرا نشده، با مصونیتی که دارند نسبت به افرادی که در دوران مسوولیتشان، اقداماتشان با هماهنگی مجموعه نظام از جمله رهبری انجام شده، تهمتهای ناروا میزنند. برای نمونه، رهبری در زمان مذاکرات برجام، دکتر ظریف را به مجاهدی تشبیه کردند که در راه خدا جهاد میکند.
بازتاب اخبار دولت با جهتگیری خاص در صدا وسیما.
* آقای کرباسچی از رییس جمهور خواسته، رییس صدا و سیما را از دولت بیرون کند، در این باره چه میگویید؟
– رییس رسانهملی علاوه بر این که از بودجه و امکانات دولت استفاده میکند در جلسات هیات وزیران هم حضور دارد. با این حال سازمان متبوع خود را به تریبون یک جناح تبدیل کرده است لذا دولت، باید تکلیف این فرد را روشن کند چرا که اخبار دولت را که در صف اول مشکلات قرار دارد با جهتگیری خاص بازتاب میدهد در حالی که کشور بیش از هر زمان دیگر به انسجام ملی و آرامش نیاز دارد.
همگرایی و وفاق، به قیمت گذشتن از برخی تصمیمات کارشناسی.
* ظاهراً سیاست وفاق آقای پزشکیان در مورد تندروها، اثرگذار نبوده است؟
– سیاست وفاق در یک سال گذشته آثار مثبتی داشته است. آقای پزشکیان در شرایطی عهدهدار مسوولیت دولت شد که سایر قوا از جمله مجلس شورای اسلامی در اختیار افراد جناح تندرو قرار داشت و طبیعی است که در چنین وضعیتی جز همکاری بین قوا، راه دیگری وجود ندارد ضمن این که رییس جمهور یکی از مشکلات اصلی را رقابتهای غیراخلاقی میداند و از این جهت همگرایی و وفاق را در اولویت قرار داد با همه اینها این سیاست جای نقد هم دارد چرا که تمایل ایشان به وفاق، به قیمت گذشتن از برخی تصمیمات کارشناسی تمام شد، در حالی که معتقد به اقدامات کارشناسی است.
* آقای پزشکیان در این مسیر، همکارانی چون ظریف را هم از دست داد؟
– بله، من نمیخواستم وارد این بحث شوم. آقای پزشکیان بر این باور است که با اختلاف نمیشود کشور را اداره کرد. بر این اساس از خیلی از چیزهایی که به آنها قائل میباشد، عدول کرد. آقای ظریف هم در حوزه سیاست خارجی یکی از افراد صاحب نظر است و با او به گونهای عمل شد که حق اظهارنظر را هم گرفتهاند و دیدگاههایش در تریبونهای رسمی به بدترین شکل ممکن با واکنش مواجه میشود.
تعبیر زشت قائممقام صداوسیما در مورد جغرافیای میهن عزیزمان در جریان جنگ 12 روزه.
البته رییس جمهور با ابزارهایی که دارد میتواند با این تریبونها که از جمله آنها صدا و سیماست مقابله کند که دسترسترین روش استفاده از شورای نظارت و از همه مهمتر درخواست از رهبری برای تجدیدنظر در اداره صدا و سیما میباشد. اگر به خاطر داشته باشید در جریان جنگ 12 روزه اسراییل علیه ایران، قائممقام صدا و سیما تعبیر زشتی در مورد جغرافیای میهن عزیزمان به کار برد که متاسفانه با وی برخورد نشد و از کنار موضوع گذشتند!
من در دورهای که در مجلس بودم در مورد تهمتهایی که صدا و سیما داشت به نماینده قوه مقننه در هیات نظارت گلایه کردم که او گفت در این سازمان برای هیات نظارت هم محلی از اِعراب قایل نیستند و سازوکارهای قانونی در قبال موقعیت رانتی این افراد تاثیرگذار نمیباشد. با این حال میتوان درخواست آقای کرباسچی از رییس جمهور را از جایگاه نظارتی به صورت موثر دنبال کرد.
* عبدالله خلیلی
انتهای پیام
