پروفسور «پل پیلار» معتقد است اگر اسرائیل از نظر تأمین تجهیزات نظامی به حال خود رها میشد، قطعاً نمیتوانست این سطح از عملیات نظامی را به طور نامحدود حفظ کند.
به گزارش پایگاه خبری سرمایه و ثروت آنلاین، عضو پیشین شورای اطلاعات ملی آمریکا میگوید: نتانیاهو و همکارانش به این باور رسیدهاند که آمریکا تحت هر شرایطی تجهیزات نظامی اسرائیل را تأمین خواهد کرد، مهم نیست اسرائیل چه کند.
در خصوص حمله نظامی اسراییل به ایران، سرویس بینالملل تابناک گفت و گویی با پروفسور «پل پیلار» استاد دانشگاه جورج تاون آمریکا انجام داده که در ادامه میخوانید:
«پل پیلار» یکی از سردبیران نشریه نشنال اینترست و عضو ارشد مرکز تحقیقات امنیتی دانشگاه جورج تاون و نیز مرکز سیاستهای امنیتی ژنو است.
وی در سال ۲۰۰۵ پس از ۲۸ سال فعالیت در جامعه اطلاعاتی ایالات متحده از سازمان اطلاعات مرکزی (DCI) بازنشسته شد و پس از آن به عنوان استاد مهمان در برنامه مطالعات امنیتی در دانشگاه جورج تاون حضور یافت.
مناصب ارشد دولتی پیلار، شامل افسر اطلاعات ملی خاورنزدیک و آسیای جنوبی، رئیس واحدهای تحلیلی در CIA در حوزههای خاورنزدیک، خلیج فارس و آسیای جنوبی، معاون رئیس مرکز ضدتروریستی DCI و دستیار اجرایی مدیر اطلاعات مرکزی بوده است.
پروفسور پیلار همچنین در شورای اطلاعات ملی به عنوان یکی از اعضای اصلی گروه تحلیلی آن فعالیت میکرد. وی کهنهسرباز جنگ ویتنام و افسر بازنشسته ارتش ایالات متحده نیز هست.
پل پپلار دارای مدرک افتخاری از کالج دارتموث، لیسانس فلسفه از دانشگاه آکسفورد و کارشناسی ارشد و دکترا از دانشگاه پرینستون است.
کتابهای پل پیلار عبارتند از: «مذاکره برای صلح: خاتمه جنگ بعنوان یک روند چانهزنی (۱۹۸۳)»؛ «تروریسم و سیاست خارجی ایالات متحده (۲۰۰۱)»؛ «اطلاعات و سیاست خارجی ایالات متحده: عراق، ۱۱ سپتامبر و اصلاح اشتباهات (۲۰۱۱)» و «چرا آمریکا جهان را اشتباه میفهمد: تجربه ملی و ریشههای سوءبرداشت (۲۰۱۶)».
جنگ بی پایان، بیش از پیش به محور سیاست اسرائیل تبدیل شدهاست
*در اقدامی غافلگیرکننده، اسرائیل به خاک ایران تجاوز کرد. به نظر میرسد اسرائیل قصد داشت نظم سیاسی ایران را از طریق عملیاتی سریع و غیرمنتظره تضعیف کند. اما مقاومت ایران، جنگ را به جنگ فرسایشی برای اسرائیل تبدیل کرد که ادامه آن میتوانست بقای اسرائیل را تهدید کند. ارزیابی شما چیست؟
نتانیاهو و دیگر رهبران اسرائیل احتمالاً جنگ فرسایشی را تهدیدی برای بقای اسرائیل نمیدانند. در واقع، مفهوم جنگ بی پایان، که بخشی از آن به شکل «چمنزنی» است، بیش از پیش به محور سیاست اسرائیل تبدیل شدهاست. نتانیاهو همچنین منافع شخصی و سیاسی در ادامه جنگ دارد، چرا که این امر به حفظ ائتلاف راستگرای او کمک میکند.
اگر اسرائیل از نظر تأمین تجهیزات نظامی به حال خود رها میشد، قطعاً نمیتوانست این سطح از عملیات نظامی را به طور نامحدود حفظ کند. اما نتانیاهو و همکارانش به این باور رسیدهاند که آمریکا تحت هر شرایطی تجهیزات نظامی اسرائیل را تأمین خواهدکرد، مهم نیست اسرائیل چه کند.
*یکی از اهداف آمریکا در حمله به تأسیسات هستهای ایران، نابودی برنامه هستهای ایران بود. با وجود ادعای اولیه ترامپ درباره نابودی کامل برنامه هستهای ایران، نتانیاهو اعلام کرد که برنامه هستهای ایران نابود نشده است. از سوی دیگر، ارزیابی نهادهای آمریکایی نیز حاکی از آن بود که برنامه هستهای ایران آسیب بسیار جدی ندیده است. با این حال، ترامپ به طور ضمنی بر ارزیابی آینده اسرائیل درباره میزان خسارات واردشده تأکید کرد. به نظر شما، آیا اقدامات بعدی آمریکا و اسرائیل به ارزیابی اسرائیل وابسته خواهدبود؟
اظهارات ترامپ درباره «نابودی کامل» (تاسیسات هستهای ایران) اغراق آمیز بود و احتمالاً خود او نیز چندان به این ادعا باور نداشت. بخشهای مهمی از برنامه هستهای ایران باقی ماندهاست و توانایی و انگیزه بازسازی این برنامه همچنان وجوددارد.
احتمال حملههای بیشتر اسرائیل به ایران زیاد است، هم به دلیل باقیماندههای برنامه هستهای ایران و هم به دلیل دیگر انگیزههای اسرائیل برای منزوی نگه داشتن ایران و خرابکاری در هرگونه مذاکره با ایران.
دولت اسرائیل همچنین میخواهد آمریکا از نظر نظامی درگیر مقابله با ایران باقی بماند، و اقدامات اسرائیل با این هدف طراحی خواهدشد.
ترامپ در مقاومت در برابر فشار اسرائیل برای حمله مجدد به ایران و همچنین فشارهای داخلی در آمریکا – به ویژه با توجه به شواهدی که نشان میدهد برنامه هستهای ایران کاملاً نابود نشده – دچار مشکل خواهدشد.
*در حالی که آمریکا ادعا کرده برنامه هستهای ایران را نابود کرده، بر مذاکره با ایران تأکید دارد. اساساً از نگاه آمریکا، این مذاکرات بر چه مواردی تأکید خواهد داشت؟ اگر مذاکرات شکل بگیرد، ایران و آمریکا چه امتیازاتی در نظر خواهندداشت؟
ترامپ احتمالاً باور دارد که ضربهای که ایران از حملات اسرائیل و آمریکا خورده، موضع مذاکراتی ایران را نرمتر کرده و حتی ممکن است ایران را از اصرار بر غنیسازی مستقل اورانیوم منصرف کند.
کنسرسیوم هستهای منطقهای، استدلالی برای غنیسازی در خاک ایران
اما در این مورد کلیدی، هنوز نیاز به سازش از دو طرف وجود دارد – شاید با طرحی که شامل یک کنسرسیوم هستهای منطقهای باشد، اما ایران همچنان بتواند استدلال کند که غنیسازی را در خاک خود انجام میدهد.
*جنگ بین ایران و اسرائیل پس از حملات ۷ اکتبر حماس به اسرائیل، از منطقه خاکستری خارج شد و به درگیری مستقیم تبدیل شد. با توجه به هزینههای بالای چنین جنگی برای اسرائیل، آیا این درگیری بار دیگر به منطقه خاکستری بازخواهد گشت؟
این درگیری حتی با استفاده از عملیات نظامی آشکار، هرگز واقعاً از منطقه خاکستری خارج نشد. اسرائیل تقریباً قطعاً به عملیات پنهانی خود علیه ایران ادامه خواهدداد و ایران نیز تلاش خواهدکرد تلافی کند. این مسئله مانع از استفاده بیشتر اسرائیل از نیروی نظامی آشکار علیه ایران نخواهدشد.
اعتماد ایران به دولت ترامپ به عنوان شریک مذاکره به پایینترین سطح رسیدهاست
*پس از این جنگ و تجاوز به خاک ایران، ایران همکاری با آژانس بینالمللی انرژی اتمی را متوقف کرده، اما از NPT خارج نشده است. برخی رسانههای غربی این گمانهزنی را مطرح کردهاند که ایران ممکن است دکترین هستهای خود را تغییر دهد. آیا این را میتوان اقدام بازدارنده ایران در نظر گرفت؟
احتمالاً اولین انتخاب ایران این خواهد بود که به توافقی مشابه برجام ۲۰۱۵ برسد، هرچند اعتماد ایران به دولت ترامپ به عنوان شریک مذاکره به پایینترین سطح رسیدهاست و رهبران ایران به گزینههای دیگر فکر خواهندکرد.
محتملترین گزینه این است که ایران در صورت عدم دستیابی به یک توافق جدید، با قرار گرفتن در آستانه هستهای، به دنبال ایجاد نوعی بازدارندگی باشد و برای دنیای خارج این ابهام را باقی بگذارد که دقیقاً چه میکند و آیا تصمیم به ساخت سلاح گرفته است یا خیر.
انتهای پیام
